Мария Султанова (студия САД) пишет в своем аккаунте:
Мнение архитектора.
Пока вокруг делят шкуру неубитого медведя, рассуждают, каким должен быть парк, какой парк хотят горожане, как надо хорошо, а как не надо плохо и прочей экспертизой, я отправилась осмотреть парк Бобура глазами и ногами. Обрести телесный опыт.
Если кто знает, что будет по проекту, расскажите, пожалуйста, куда посмотреть, чтобы сформировать свое мнение, а то я не могу без документов.
Слабое понимание того, как должна функционировать современная урбанина, что такое общественное пространство, безопасная и комфортная городская среда и, в целом, какими бывают современные парки – его видно издалека. И понятно. Где нам, горожанам, повышать нашу насмотренность? В голову сходу приходит только экопарк. И там тоже в начале реконструкции возмущались, а теперь мы все вместе ходим там в общественный туалет, а сам парк ставят в пример, как должен выглядеть городской парк.
В парке Бобура туалет можно не искать, потому что его там нет. Физически, наверное, он есть, но вам от этого будет не легче.
Зато есть труба с водой и в нее вставлен шланг. Казалось бы, тоже мне новость? Не спешите. Смысл в том, что кран открыт, вода льется в шланг, а шланг живописными кольцами уложен прямиком в канализационную трубу. Может быть, озеленитель вот только что поливал дерево и вот только что отошел, минуту назад. Может быть, это полив канализации, чтобы росла, большая и маленькая, и разрасталась трубами под землей, и сама собой канализовала неканализованные районы. Это маленький, но очень значимый пример того, что всем все равно. Пространство ничье.
Заборы здесь не преграда для вандалов, разворотивших ларек с кофе, зато они успешно выполняют роль подпорок для соплей проводов и труб. В целом, в парке жить можно. Если не знать, как может быть лучше и про насмотренность.
И вот что я думаю, как архитектор. Если в этой ситуации нашелся инвестор, который готов вложить деньги в парк, хорошо бы его выслушать. Хорошо бы ему сказать, что мы хотим. Показать референсы. И, наконец, пригласить уже профильных специалистов для проектных предложений, а не нашивать заплатки, умножая энтропию.
Мария Султанова (студия САД) пишет в своем аккаунте:
Мнение архитектора.
Пока вокруг делят шкуру неубитого медведя, рассуждают, каким должен быть парк, какой парк хотят горожане, как надо хорошо, а как не надо плохо и прочей экспертизой, я отправилась осмотреть парк Бобура глазами и ногами. Обрести телесный опыт.
Если кто знает, что будет по проекту, расскажите, пожалуйста, куда посмотреть, чтобы сформировать свое мнение, а то я не могу без документов.
Слабое понимание того, как должна функционировать современная урбанина, что такое общественное пространство, безопасная и комфортная городская среда и, в целом, какими бывают современные парки – его видно издалека. И понятно. Где нам, горожанам, повышать нашу насмотренность? В голову сходу приходит только экопарк. И там тоже в начале реконструкции возмущались, а теперь мы все вместе ходим там в общественный туалет, а сам парк ставят в пример, как должен выглядеть городской парк.
В парке Бобура туалет можно не искать, потому что его там нет. Физически, наверное, он есть, но вам от этого будет не легче.
Зато есть труба с водой и в нее вставлен шланг. Казалось бы, тоже мне новость? Не спешите. Смысл в том, что кран открыт, вода льется в шланг, а шланг живописными кольцами уложен прямиком в канализационную трубу. Может быть, озеленитель вот только что поливал дерево и вот только что отошел, минуту назад. Может быть, это полив канализации, чтобы росла, большая и маленькая, и разрасталась трубами под землей, и сама собой канализовала неканализованные районы. Это маленький, но очень значимый пример того, что всем все равно. Пространство ничье.
Заборы здесь не преграда для вандалов, разворотивших ларек с кофе, зато они успешно выполняют роль подпорок для соплей проводов и труб. В целом, в парке жить можно. Если не знать, как может быть лучше и про насмотренность.
И вот что я думаю, как архитектор. Если в этой ситуации нашелся инвестор, который готов вложить деньги в парк, хорошо бы его выслушать. Хорошо бы ему сказать, что мы хотим. Показать референсы. И, наконец, пригласить уже профильных специалистов для проектных предложений, а не нашивать заплатки, умножая энтропию.
BY Insider.uz
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.
Unlimited members in Telegram group now
Telegram has made it easier for its users to communicate, as it has introduced a feature that allows more than 200,000 users in a group chat. However, if the users in a group chat move past 200,000, it changes into "Broadcast Group", but the feature comes with a restriction. Groups with close to 200k members can be converted to a Broadcast Group that allows unlimited members. Only admins can post in Broadcast Groups, but everyone can read along and participate in group Voice Chats," Telegram added.
